Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SOE Nomor -84/Pid.Sus/2018/PN Soe
Tanggal 4 Oktober 2018 — -SARIFUDIN Als.UDIN (TERDAKWA)
234173
  • Nenobota ;Bahwa pada waktu selama 1 (satu) tahun korban kerja di Malaysia yangpertama kali itu tidak ada masalah ;Bahwa pada wakiu berangkat kerja pertama di Malaysia itu korbanberumur 15 (lima belas) tahun ;Bahwa pada wakiu korban berangkat kerja pertama di Malaysia itu yangmengurus suratsuratnya adalah Martinus Nenobota ;Hal 17 dari 59 hal.
    saksi korban belum memiliki KTP ;Bahwa selain Martinus Nenobota tidak ada orang lain yang mengajakkorban untuk ke Malaysia ;Bahwa pada waktu itu Martinus Nenobota tidak menyebut nama terdakwaini bahwa ia akan membawa korban kepada terdakwa di Kupang danselanjutnya terdakwa yang memberangkatkan korban ke Malaysia tetapiMartinus Nenobota yang langsung membawa korban ke Kupang ;Bahwa dari Flora Leoklaran dan Oris Benu saksi kenal lebih dekat denganOris Benu karena tinggal satu Desa;Bahwa yang memberikan
    NENOBOTA alias TINUS yang kemudianmembawa korban kepada terdakwa di Kota Kupang ;Bahwa benar, saksi MARTINUS NENOBOTA mengatakan bahwa korbantidak mempunyai kelengkapan apapun namun terdakwa tetap menyetujuiuntuk memberangkatkan korban sehingga terbit paspor A 4725964 atasnama ADELINA LISAO ;Hal 40 dari 59 hal.
    MARTINUS NENOBOTA alias TINUS yang kemudian membawakorban kepada terdakwa di Kota Kupang ;Bahwa saksi MARTINUS NENOBOTA mengatakan bahwa korban tidakmempunyai kelengkapan apapun namun terdakwa tetap menyetujui untukmemberangkatkan korban sehingga terbit paspor A 4725964 atas namaADELINA LISAO ;Bahwa setelah semua dokumen selesai terdakwa memberangkatkankorban ke Malaysia dan sejak saat itu pada tahun 2013 sampai dengan 2014korban pulang ke Indonesia dan kembali ke rumahnya di Desa Abi, KecamatanOenino
    dapat saksi akan dibayar oleh terdakwa sebagaiupah perorang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada suatu wakiu dalam tahun 2013, bertempat di Desa Abi,Kecamatan Oenino, Kabupaten Timor Tengah Selatan, saksi MARTINUSNENOBOTA alias TINUS mendatangi rumah korban almarhum Adelina JemiraSau untuk menawarkan pekerjaan di Malaysia, sehingga korban mau pergibersama saksi MARTINUS NENOBOTA alias TINUS yang kemudian membawakorban kepada terdakwa di Kota Kupang ;Bahwa saksi MARTINUS NENOBOTA mengatakan
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PID/2018/PT KPG
Tanggal 14 Nopember 2018 — -. SARIFUDIN alias UDIN
233128
  • ADELINA LISAU JSAU masih berumur 15 (lima Belas) tahun berdasarkan Rapor SD InpresOE OH Dengan Nomor Induk 577 dimana korban lahir pada tanggal.Bahwa setelah berhasil membawa korban saksi MARTINUS NENOBOTAmembawa korban kepada terdakwa di PT GASINDO BUALA SARI yangterletak di TDM Kel Tuak dan Merah Kec Kelapa Lima Kota Kupang,bahwa sesampainya di PT GASINDO BUALA SARI terdakwamenanyakan kelengkapan dokumen kepada saksi MARTINUSNENOBOTA dan saksi MARTINUS NENOBOTA mengatakan bahwakorban tidak mempunyai
    ADELINA LISAU JSAU masih berumur 15 (lima Belas) tahun berdasarkan Rapor SD InpresOE OH Dengan Nomor Induk 577 dimana korban lahir pada tanggal .Bahwa setelah berhasil membawa korban saksi MARTINUS NENOBOTAmembawa korban kepada terdakwa di PT GASINDO BUALA SARI yangterletak di TDM Kel Tuak dan Merah Kec Kelapa Lima Kota Kupang,bahwa sesampainya di PT GASINDO BUALA SARIterdakwamenanyakan kelengkapan dokumen kepada saksi MARTINUSNENOBOTA dan saksi MARTINUS NENOBOTA mengatakan bahwakorban tidak mempunyai
    ADELINA LISAU JSAU masih berumur 15 (lima Belas) tahun berdasarkan Rapor SD InpresOE OH Dengan Nomor Induk 577 dimana korban lahir pada tanggal .e Bahwa setelah berhasil membawa korban saksi MARTINUS NENOBOTAmembawa korban kepada terdakwa di PT GASINDO BUALA SARI yangterletak di TDM Kel Tuak dan Merah Kec Kelapa Lima Kota Kupang,bahwa sesampainya di PT GASINDO BUALA SARI terdakwamenanyakan kelengkapan dokumen kepada saksi MARTINUSNENOBOTA dan saksi MARTINUS NENOBOTA mengatakan bahwakorban tidak
    MARTHEN SAUyang seharusnya menjadi korban yang berhak untuk menuntutdan menerima Restitusi atas tindakan yang dilakukan YohanaBanunaek bersama Martinus Nenobota dan sdr. Ima Lake,sebagai Pengurus pada PT SINAR BAKTI KARYA yang secarabersamasama memberangkatkan saksi koroan An. ADELINAJEMIRA SAU secara illegal diluar pengetahuan terdakwa sebagaiorang yang dibutuhkan bantuannya oleh saksi Yohana Banunaekdan saksi Marthinus Nenobota;2.
    Terdakwa SARIFUDIN alias UDIN, sesuai kebiasaan dankepatutan atau nilainilai yang hidup dan berkembang dalammasyarakat dipandang sebagai orang yang hanya sebatasmembantu sesuai permintaan Yohana Banunaek ibu kandung saksikorban bersama Martinus Nenobota. Yang seharusnya terdakwadijadikan saksi dan bukan terdakwa dalm perkara ini sebab,terdakwa sempat dengar dan saksikan hasil kesepakatan dariYohana Banunaek dan Marthinus Nenobota dengan Sdr.